Научный коммунизм - социалистический интернационал (социнтерн)

международное объединение социал-демократических партий, проводящеереформистскую линию в рабочем движении. В него входят (по состоянию наноябрь 1980 г.): 35 партий, 3 партии с совещательным статусом, а также 8«партий в изгнании» (болгарская, чешская, латвийская и т. п.), 2«братские организации» (Социалистический интернационал женщин и Союзсоциалистической молодежи) и 6 «ассоциированных организаций»(Конфедерация социалистических партий Европейского сообщества, Рабочеесионистское движение, Социалистический союз восточной части ЦентральнойЕвропы и т. п.). Для идейно-политической платформы С. и.(«демократического социализма») характерны реформизм, курсне на социалистическую революцию, а на модернизацию, «улучшение»капитализма.

Уже I конгресс С. и. (Франкфурт-на-Майне, июль 1951 г.) провозгласилв качестве основы деятельности социал-демократиилиберально-демократическую программу «подновления» капиталистическогостроя, отверг марксистское учение о социализме. Отбросив принципыпролетарской солидарности, конгресс, по существу, присоединился квнешнеполитической стратегии империализма. Он принял декларацию«О целях и задачах демократического социализма» и устав С. и. Какподчеркивают деятели С. и., он не определяет политику социалистическихпартии, а лишь регистрирует ее. Поэтому резолюции конгрессов обязательнытолько для тех партий, которые за них голосовали. Последующие конгрессыС. и. конкретизировали политические позиции социал-демократииприменительно к актуальным проблемам современности. Большое место на нихзаняли международные вопросы, их обсуждение показало, что С. п., какправило, шел в фарватере империалистической политики, активноподдерживая систему военных блоков. Резолюции, принятые по колониальномувопросу, о положении в странах «третьего мира», свидетельствовалио попытках С. и. направить национально-освободительное движение в руслореформизма. Резко антикоммунистические позиции занимали лидеры С. и.в вопросе об отношении к международному коммунистическомудвижению, к социалистическим странам (при обсуждении так наз.«венгерского вопроса», «чехословацкого вопроса»). «Толькодемократический социализм может сделать человека свободным», —говорилось в резолюции С. и. «О положении демократического социализмав настоящее время», хотя ни в одной из стран, где социал-демократывозглавляли правительства, не были уничтожены ни капиталистическаяэксплуатация, ни гнет монополий. Несмотря на попытки лидеров С. и.доказать, будто именно он продолжает традиции I Интернационала,им не удалось опровергнуть того факта, что вся история реформизма — этоистория отхода от марксизма, завершившаяся переходом на антимарксистскиепозиции.

За последние годы в деятельности С. и. появились новые веяния,отразившие крах жесткого антикоммунистического курса лидеровсоциал-демократии, обнаружившие противоречие между стремлениемреалистически подойти к обсуждаемым проблемам (общая обстановка в мире,социал-демократия и развивающиеся страны, разоружение) и традиционнымантикоммунизмом, который преграждает путь к политическомуреализму, к единству действий всех отрядов рабочего класса. Последниеконгрессы С. и. (Вена — 1972 г., Женева — 1976 г., Ванкувер — 1978 г.,Мадрид — 1980 г.), в частности, показали, что по наиболее важнымвнешнеполитическим вопросам современности социал-демократияэволюционирует в позитивном направлении, Заметны сдвиги и в сфереотношений с коммунистическими партиями. Если раньше любые формысотрудничества с последними решительно осуждались, то теперь признается,что партии С. и. «свободны принимать решения» об установлении контактовс коммунистами. Однако в целом С. и. продолжает оставаться направооппортунистических, реформистских позициях.